"No vi nada" - Si no viste nada, entonces
es que viste algo y ese algo no podía ser nada porque si hay algo entonces no
puede haber nada pero si no puede haber nada entonces tiene que haber algo ya
que o hay nada o hay algo.
"No quise nada" - Si no quisiste nada
significa que no había algo y no puedes rechazar nada si no es algo pero si es
algo, ya no es nada. Entonces no quisiste nada sinó algo que no es nada por lo
que no habrías querido nada.
"No tengo nada" - Es decir, que realmente
tienes algo, porque "no tener nada" es que se tiene ausencia de la
nada, o sea que se tiene algo. Si realmente no tuvieras algo, dirías "no
tengo algo". En el peor de los casos, quien dice no tener nada en
absoluto, es porque lo tiene todo en la vida.
"No sé nada" - Si sabes que no sabes nada,
sabes algo. Como sabes algo, no es verdad que no sepas nada. Entonces deberías
decir que no sabes nada, excepto que sabes que no sabes nada excepto esto
mismo. En conclusión: sabes que no sabes nada o NIEGAS que sabes nada.
"Yo vivo en Filadelfia". No puedes decir
que vives en filadelfia, porque filadelfia es la nada, y un ser no puede vivir
en la nada, porque la convertiría en algo, y entonces crearía un dolor de
cabeza universal, y la destrucción de todo y de todos, en
conclusión, el hecho de decir que vives en filadelfia no te hace mejor persona,
te deja como un idiota.
Conclusión: El iluso que inventó esas frases
debería reemplazar Nada por Algo.
¿O no? Porque si no viste algo, quizá viste nada, o quizá viste un cachorro. ¿O
no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario