Creo que es fundamental para la vida de una persona, poderse
relacionar con el mundo con base en ideas construidas desde sus capacidades
intelectuales; esto es importante porque desde allí puede construir su individualidad,
y con ello tener una posición clara y concreta frente a lo que le rodea.
En
general, las personas que no se toman el tiempo de racionalizar o de comprender
todo lo que leen o escuchan, viven inmersas en una recurrencia constante al
“cliché”, en este caso, fórmulas que permitan salir del paso a temas o
situaciones que se toman a la ligera.
Por ejemplo, se ha hecho publicidad con el tema de “Colombia
es el mejor vividero del mundo”, no sé quién se inventó eso, ni a qué
estrategia de mercado responde; el problema es que las personas del común a las
que han entrevistado han dicho lo mismo, pero cuando se les pregunta dónde más
han vivido, arguyen que nunca han salido del país.
La cuestión va más allá; si
alguien va a llegar a esa conclusión, es imperativo que haya viajado por muchos
lugares del mundo, compartido su cultura, su lengua, su gastronomía, sus
empleos, entre otros; si posteriormente nada de ello le ha gustado más que
Colombia, es válido concluir que es el mejor vividero del mundo.
Con este
ejemplo, es posible que alguien esté pensando en el nivel de educación de los
entrevistados y que por ello den una respuesta más patriótica que racional. En
esta medida va otro ejemplo. Las páginas de internet como “el rincón del vago”,
“Wikipedia” y “buenas tareas”, son diariamente consultadas por todo tipo
de personas que buscan información sobre algo en particular, en general, de
orden académico. Muchos piensan que por aparecer en la red, es sinónimo de
veracidad, de confiabilidad o de rigor científico.
No está de más aclarar que
cualquier persona puede publicar allí, en “buenas tareas” sólo se necesita
compartir un ensayo para hacer parte de la comunidad, es decir, no importa el
contenido del escrito, no hay comité editorial, ni nada que certifique la
importancia o la pertinencia del texto; así mismo, en Wikipedia basta con
observar un tutorial para publicar.
En otras palabras, no hay filtros, ni
sistemas de calidad, que garanticen los contenidos publicados en esos espacios.
Quiero enfatizar que no se trata de cerrar estos espacios
virtuales, por el contrario, en algún momento dado pueden ser útiles como
herramientas de investigación; el problema se condensa cuando las personas los
incorporan en sus vidas como una tabla de salvación, como una forma
“inteligente” de resolver un problema; desafortunadamente muchos siguen
pensando que en esta vida se trata de “ser vivos”, o sea, de tomar el camino
más fácil, el de menor esfuerzo.
Finalizo con lo siguiente ¿Por qué es tan complejo pensar por
sí mismo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario